¿Cuáles son los valores constantes y derivados de la Arquitectura?
- Alejandra Nicolau
- 24 nov 2023
- 2 Min. de lectura
Actualizado: 8 jun 2024
Según el arquitecto Israel Katzman (1930-2021), egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, en su libro( Cultura, diseño y arquitectura).
-¡Leanlo!, sí me cambio la manera de entender la arquitectura, creo que hasta me mareé de lo descolocada que andaba-.
Katzman, a diferencia de Villagrán, de quién ya hable de su teoría de valores, en otro post -dejo link al final-, no define a la arquitectura como un arte, él la define más bien como una actividad de diseñar y dirigir la construcción de los edificios. -¿Ya hablé de qué es el diseño? falta ese post-. Katzman, también nos dice que es competencia del arquitecto diseñar solo 5 tipos de objetos arquitectónicos:
El edificio
Suelos artificiales externos o semicontendedores inmuebles descubiertos
Cercas y entradas externas
Monumentos
Contenedores acuáticos inmuebles
Katzman, también nos habla sobre valores arquitectónicos, pero son muy diferentes a los de Villagrán, -tengo la impresión, de que no estaba muy de acuerdo con su teoría y sus valores propuestos para la arquitectura-. Hablando únicamente del primer objeto artíficial, del edificio, él nos dice que se compone de tres elementos, de a) espacio aereo protegido, b) de la construcción y de c) las instalaciones.
Así mismo, nos dice que los edificios, tienen dos tipos de valores, los valores constantes y los derivados. Los constantes, a los cuales también les dice cualidades motoras, que son las que originan la creación de los edificios, éstas son: (la tecnileidad, el recreativo-estético y el semiótico). De tal modo, los valores derivados, son el resultado de los primeros y se puede ver reflejado en los materiales empleados en la construcción, siendo los valores de: (durabilidad, seguridad y economía).
Valores constantes: Tecnileidad, recreativo-estético y el semiótico
Valores derivados: Durabilidad, seguridad y economía
-Les recomiendo mucho leer otras obras de Katzman, como la arquitectura de mexico del siglo XX y la moderna, considero que es otro de los grandes autores que deberían de estar presentes en cualquier discusión sobre teoría o diseño de la arquitectura. -
Teoría de Villagrán:
La comparación que se hace con Villagrán, nos muestra que dentro de la teoría arquitectónica mexicana hay diferentes posturas. Esa parte hace pensar que la arquitectura no tiene una sola definición o forma de entenderse, sino que depende mucho del enfoque del teórico o del contexto en el que se esté hablando. Al final siento que es diseñar igual es una forma de arte o más bien el resultado que nos da el diseño con lo funcional, estético, etc. Termina siendo arte
La teoría de Katzman, como lo menciona en un párrafo, es lo contrario a la de Villagrán, pues es nos menciona que la arquitecta no es un arte, si no que es una acción de diseñar, enfocándose a una labor más de funcionamiento pero sin sacrificar lo estético
Lo más valioso de la propuesta de Katzman es que nos obliga a mirar la arquitectura desde su esencia práctica: diseñar y dirigir la construcción, más allá de definirla como arte. Sus valores constantes —tecnileidad, recreativo-estético y semiótico— son como motores invisibles que impulsan la creación de cualquier edificio, y me parece fascinante cómo de ellos se desprenden los valores derivados, más tangibles, como la durabilidad, la seguridad y la economía.
Ese enfoque me resulta atractivo porque conecta la teoría con la realidad: lo que inicia como una idea técnica, estética o simbólica, termina materializándose en decisiones concretas de construcción. En otras palabras, Katzman nos recuerda que la arquitectura no solo se piensa, también se vive, y que entender sus…