¿Cuáles son los valores constantes y derivados de la Arquitectura?
Actualizado: 8 jun 2024
Según el arquitecto Israel Katzman (1930-2021), egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México, en su libro( Cultura, diseño y arquitectura).
-¡Leanlo!, sí me cambio la manera de entender la arquitectura, creo que hasta me mareé de lo descolocada que andaba-.
Katzman, a diferencia de Villagrán, de quién ya hable de su teoría de valores, en otro post -dejo link al final-, no define a la arquitectura como un arte, él la define más bien como una actividad de diseñar y dirigir la construcción de los edificios. -¿Ya hablé de qué es el diseño? falta ese post-. Katzman, también nos dice que es competencia del arquitecto diseñar solo 5 tipos de objetos arquitectónicos:
El edificio
Suelos artificiales externos o semicontendedores inmuebles descubiertos
Cercas y entradas externas
Monumentos
Contenedores acuáticos inmuebles
Katzman, también nos habla sobre valores arquitectónicos, pero son muy diferentes a los de Villagrán, -tengo la impresión, de que no estaba muy de acuerdo con su teoría y sus valores propuestos para la arquitectura-. Hablando únicamente del primer objeto artíficial, del edificio, él nos dice que se compone de tres elementos, de a) espacio aereo protegido, b) de la construcción y de c) las instalaciones.
Así mismo, nos dice que los edificios, tienen dos tipos de valores, los valores constantes y los derivados. Los constantes, a los cuales también les dice cualidades motoras, que son las que originan la creación de los edificios, éstas son: (la tecnileidad, el recreativo-estético y el semiótico). De tal modo, los valores derivados, son el resultado de los primeros y se puede ver reflejado en los materiales empleados en la construcción, siendo los valores de: (durabilidad, seguridad y economía).
Valores constantes: Tecnileidad, recreativo-estético y el semiótico
Valores derivados: Durabilidad, seguridad y economía
-Les recomiendo mucho leer otras obras de Katzman, como la arquitectura de mexico del siglo XX y la moderna, considero que es otro de los grandes autores que deberían de estar presentes en cualquier discusión sobre teoría o diseño de la arquitectura. -
Teoría de Villagrán:
La comparación entre Katzman y Villagrán permite entender que la teoría de la arquitectura puede abordarse desde perspectivas muy distintas. Me llamó particularmente la atención la clasificación de los valores constantes y derivados, lo recreativo-estético y lo semiótico terminan teniendo una expresión concreta en cuestiones como la seguridad, la durabilidad y la economía. También considero valioso que Katzman delimite los objetos que son competencia del arquitecto, ya que esto lleva a cuestionarnos cuál es realmente el campo de acción de nuestra profesión. Sin duda, conocer estas posturas amplía nuestra manera de interpretar la arquitectura y de fundamentar nuestras decisiones de diseño.
Katzman entiende la arquitectura desde el diseño, la construcción y sus valores, su clasificación permite comprender que la arquitectura no solo busca la estética, sino también la seguridad, durabilidad y economía de los edificios.
se ve el contraste con Villagrán desde la propia definición de arquitectura: uno lo ve más como la guía de diseño y construcción y el otro como un arte; es lógico que así cambien los valores y la explicación propuesta, se nota que Katzman tiene un sentido más pragmático y técnico, es interesante como clasifica los valores, proponiendo solo dos conjuntos, que en si entiendo, que estructura, belleza y significado están dentro de los constantes dando creación a la obra, parecido a los principios de Vitrubio, pero añade los derivados, que tendrían más que ver con consecuencia, se desprenden de los primeros, se habla de durabilidad, la seguridad y economía
En este artículo me llamó la atención la forma en que Katzman plantea que la arquitectura no debe entenderse solamente desde lo estético. Sus valores constantes: tecnileidad, recreativo-estético y semiótico, durabilidad, seguridad y economía, hacen pensar que un proyecto realmente tiene que funcionar en varios aspectos al mismo tiempo.
Personalmente, creo que esta forma de ver la arquitectura es bastante realista, porque en un proyecto no basta con que algo se vea bien; también tiene que ser seguro, durar, ser viable económicamente y transmitir algo. Me parece interesante porque te hace cuestionar si las decisiones que tomamos al diseñar realmente tienen un propósito o si solo buscamos que el proyecto se vea atractivo.
Muchas veces juzgamos una obra de arquitectura solamente por si es bonita o no, sin detenernos a pensar en todos los valores que puede tener. Considero que una obra puede ser atractiva visualmente, pero si no responde a su función, a su contexto o a las necesidades de las personas, su valor puede ser diferente al que aparenta. Conocer los valores constantes y derivados ayuda a analizar la arquitectura de una manera más completa y no quedarnos solo con lo superficial