¿Cuál es la teoría de la Arquitectura de José Villagrán García?
Actualizado: 2 sept
Antes que nada, tengo que aclarar que soy neófita en el tema de las teorías arquitectónicas, siempre me han encantado y me parecen súper interesantes pero creo que lo que me gusta de ellas, es como esa <<aura>> de lejanía que tienen - por robarme un poco del ensayo de Walter Benjamin, -. Como que cargan con ellas una especie de misterio, un algo que hace que la gente no las pueda comprender y por eso me parecen tan interesantes, es como al que le interesan los extraterrestres, los fantasmas o la búsqueda de tesoros.
Parece que siempre me estoy quejando de mi plan de estudios de la facultad de arquitectura, pero es que no comprendo porque nunca alguien abordó la teoría de Villagrán, arquitecto y teórico de la arquitectura mexicana, quizás solo si eres de la UNAM, pero de mi universidad, no recuerdo siquiera una breve explicación de ¿Qué es teoría? y mucho menos ¿Qué es una teoría arquitectónica? -bueno, para ya no hacer la introducción tan larga-, Una teoría arquitectónica busca explicar lo que es la arquitectura y como hacer arquitectura-.
Por lo tanto, ¿Qué dice la teoría de José Villagrán García? … Pues, justamente eso, nos dice que la Arquitectura, es un arte, es un hacer, un construir un tipo de arte. Él define al arte, como la acción de la transformación de la materia (que en el caso de la arquitectura, la materia es el espacio) mediante un proceso de transformación (la composición) para cumplir con su finalidad causal (vivienda, hospital, etc.)
Ahora, lo que más me gusta de esta teoría es la aportación de los valores arquitectónicos como cualidades del hacer arquitectura, basados en la teoría axiológica de Scheler, los cuales son: valores útiles, factológicos, estéticos y sociales. Recordándonos, las famosas cualidades de la arquitectura de Vitruvio, utilitas, firmitas y venustas.
-De Vitruvio hablé en estos dos posts, por si los quieren consultar:
El valor de utilidad se refiere a que la arquitectura cumpla con su función, con su intención. El valor factológico -es un poco más complicado de entender y si me equivoco me pueden corregir-, es aquel que busca la autenticidad, la verdad en su forma, materia, tiempo y contexto. El valor estético, es la cualidad de la armonía, a través de la composición y el último, el valor social, es la relación y consecuencia de la arquitectura con la sociedad.
-En este pequeño texto básicamente resumí unas 120 páginas, así que muy probable se me hayan olvidado muchos detalles, pero espero que ayude a desmitificar y a que se hable más sobre teoría de la arquitectura-.
Me parece interesante como comparas los valores de Villagrán con la teoría de Vitrubio y es algo que nunca me había puesto a pensar, hay más transfondo en estos, a veces cuando me lo mencionaban esto de venustas, firmitas y utilitas como que solo pensaba en su significado traducido, pero me gustó como haces esta comparativa de Villagrán, por que me hace entender mejor de que van.
La explicación de la teoría de José Villagrán García permite comprender que la arquitectura no puede reducirse únicamente al acto de construir, sino que implica un proceso de transformación del espacio con una finalidad determinada. Considero especialmente relevante la incorporación de los valores útiles, estéticos y sociales, ya que permiten analizar una obra desde diferentes dimensiones y entender que la calidad arquitectónica no depende exclusivamente de su apariencia. Como estudiante, me parece importante conocer estas teorías, porque proporcionan fundamentos para justificar las decisiones de diseño y, al mismo tiempo, nos permiten desarrollar una postura más crítica frente a la arquitectura que producimos y habitamos
Villagrán relaciona la arquitectura con el arte y los valores que debe cumplir, sus cuatro valores ayudan a entender que un proyecto no solo debe verse bien, sino también ser funcional, auténtico y responder a las necesidades de la sociedad.
Estoy de acuerdo que para estudiar arquitectura se debe interiorizar más en su teoría, en su explicación, y hablando de Villagrán, es un autor que debería estar en estas discusiones dentro de la facultad porque es más cercano a nuestro contexto, pero es cierto, prácticamente es desapercibido, creo que muchas veces perdemos de vista nuestra propia explicación de arquitectura como mexicanos por querer irnos a generalidades, a autores que aunque son importantes, tal vez al estar en otro tiempo/espacio tienen otra explicación de arquitectura, teorías que pueden coincidir, parecerse, apoyarse pero es importante adentrarse en cómo es que se aterrizan dependiendo el contexto, así podemos construir nuestra propia explicación y nuestro propio sentido como arquitectos.
Solo quiero agregar, que en…
El artículo me hizo pensar que muchas veces como estudiantes de arquitectura nos enfocamos demasiado en que un proyecto se vea bien y dejamos en segundo plano todo lo que hay detrás. Me pareció interesante la teoría de Villagrán porque plantea que la arquitectura debe tener un equilibrio entre lo útil, lo estético, lo auténtico y lo social.
Personalmente, creo que esto sigue siendo muy importante actualmente, porque un edificio puede ser visualmente atractivo, pero si no funciona o no responde a las personas y a su contexto, algo está fallando. También me parece interesante que se hable de un arquitecto mexicano que no siempre se estudia tanto, a pesar de que sus ideas todavía pueden servir para cuestionar y…