¿Cuál es el valor rememorativo o valor de la memoria en la arquitectura?
Actualizado: 10 abr
Para poder explicar este valor arquitectónico, voy a utilizar como ejemplo lo que sentí cuando vi por primera vez la obra -Vista del jardín de la Villa Medici en Roma de Velázquez - en el Museo del Prado y después aclararlo con lo que leí sobre la lámpara de la memoria de John Ruskin, una sección de su libro - Las siete lámparas de la arquitectura-.
Primero que nada, si no conocen esta maravillosa pintura, les dejo el link del museo --> https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/vista-del-jardin-de-la-villa-medici-en-roma/9b9584d1-6e48-49e0-9c6a-433fc2e1dbb2
En esta obra, Velázquez hizo que yo sintiera como una especie de añoranza, tuve un sentimiento de nostalgia por algo que yo nunca jamás había visto o visitado -Los jardines de la Villa Medici en Roma- me hizo querer adentrarme en el cuadro y conocerlo a fondo, aún sin ser experta en historia del arte -claramente-. También me hizo recordar un viaje a Sevilla de donde era Velázquez y que por azares del destino terminé en la Casa de Pilatos y donde también tuve una especie de vorágine hedonista cuando me reconocí en esos jardines.
La pintura de Velázquez nos muestra una serliana, rodeada de vegetación, en un momento del día, un ambiente que parece de un atardecer, ósea - la arquitectura y la escena con una veladura hacia los naranjas- y lo más importante a mi parecer para denotar el paso del tiempo, el desgaste de los materiales, lo cual el autor logra aparentemente con diferentes estratos de pintura en el lienzo.
Hace poco leía sobre el concepto de belleza -no recuerdo en que libro- y en conclusión se entendía que nuestra idea de la misma es que - algo es bello entre más similitud tiene con la naturaleza- . La arquitectura es meramente artificial, sin embargo, si se le acompaña del componente -pintoresco- ósea de la cotidianidad y también cuando la vegetación predomina sobre la misma edificación, entonces sería bella.
Creo que la flora parásita la vuelve atractiva, le otorga ese valor de belleza a la decadencia y al desgaste material de la arquitectura; al menos creo que eso es lo que quería decir Ruskin, con el valor de la ruina cuando se refería a la sublimidad parásita.
El valor de la memoria que tienen algunos monumentos o viviendas EXISTE en esa conexión que tenemos con el pasado, ese momento en que nos transportamos imaginativamente al - ¿Cómo habrá sido este lugar antes? o ¿Qué se sentirá haber vivido ahí?-
La verdad nunca había pensado que un edificio o una pintura pudiera hacernos sentir nostalgia por algo que ni siquiera vivimos. Me llamó la atención el ejemplo de la pintura de Velázquez, porque demuestra cómo una obra puede hacer que uno se imagine estando ahí y hasta preguntarse cómo habrá sido ese lugar en otra época. Creo que eso pasa también con algunos edificios antiguos, que aunque estén desgastados o en ruinas, justamente eso es lo que nos hace imaginar todo lo que han vivido y les da un valor especial.
La manera en que relaciona la obra de Velázquez con el concepto de la memoria de Ruskin permite comprender cómo la arquitectura puede adquirir un valor que trasciende su materialidad. Considero especialmente interesante la idea de que el desgaste, las huellas del tiempo y la presencia de la vegetación no necesariamente representan una pérdida, sino que pueden convertirse en elementos que fortalecen la relación de la obra con su historia. Esta sensacion yo la vivi cuando visite San Juan de Ulúa en Veracruz que fue un sistema de defensa de la novohispano del siglo XVI al estar ahi senti como si hubiera vivido toda mi vida en ese sitio por las emociones que me transmitio
Me llama la atención lo que se menciona sobre el desgaste de los materiales y la vegetación, ya que normalmente pensamos que una construcción deteriorada ha perdido su valor cuando no necesariamente es el caso pues puede hacer que tenga más historia, creo que por eso algunas ruinas o edificios antiguos llaman tanto la atención porque precisamente hacen que uno se pregunte sobre como era antes cuando estaba en función.
Me hizo pensar que un edificio puede tener mucho más valor por los recuerdos y experiencias que representa que por su apariencia. A veces un espacio puede parecer común, pero para las personas que lo han vivido puede tener un significado muy importante. Creo que por eso la memoria también debería tomarse en cuenta al momento de conservar o intervenir una obra.
La primera vez que experimenté esta sensación de añoranza por algo que yo nunca viví fue cuando visité el ex convento franciscano en Zinacantepec, Toluca. Aunque yo no viví en esa época, estar ahí me hizo imaginar cómo pudo haber sido ese lugar, quiénes estuvieron ahí y cómo era la vida en ese momento. Creo que justo ahí está lo interesante del valor de la memoria, en cómo un edificio puede transportarnos a un pasado que no vivimos. También me hizo pensar que el paso del tiempo y el desgaste no necesariamente hacen que un edificio pierda su valor, porque también forman parte de su historia.