¿Qué es un monstruo arquitectónico?
- Alejandra Nicolau
- 4 nov 2022
- 1 Min. de lectura
Actualizado: 3 oct 2023
**Rescate este post mío de otro blog**
Este será un post muy breve, en primer lugar, porque es introductorio y en segundo porque espero que sea un detonante para ayudar a quien desee escribir sobre monstruos arquitectónicos. La definición de monstruo es algo que desconcierta, algo fuera de la normalidad, que rompe el orden, ajeno a las expectativas, pero sobre todo algo que tiene un toque de “fealdad” y “horror”. Por lo que considero que esas características pueden ser atribuibles a cualquier persona u objeto que contenga una forma, o en el caso de la siguiente metáfora una estructura genética. De acuerdo con el libro Adaptive Reuse, de Liliane Wong, existe algo llamado el “Síndrome de Frankestein”[1] y se puede resumir como aquello que, debido a la modernidad, experimenta una reconstrucción a través de la selección y adición de partes mejores y fundamentales para su funcionamiento, pero con el gravísimo error de agregar un cerebro no funcional, uno no compatible con el ADN original, lo que ocasiona la incompatibilidad con la mayoría del organismo y por lo tanto su malfuncionamiento. ¿Qué edificio, casa o parque podría tener este síndrome? Seguro conoces muchos casos como este, por lo que te reto que comiences un juego, enlista y toma fotos de todos aquellos “pacientes” que podrían ser sometidos a una cirugía para la “amputación” de esa parte incompatible, para que poco a poco vuelvas a tu ojo arquitectónico más crítico, pero sobre todo más respetuoso con las estructuras históricas, los genes originales de la ciudad. [1] Wong Liliane, Adaptive Reuse, Germany, Birkhauser, 2017, página 34.
El síndrome de Frankenstein me parece muy adecuado para aquellas modificaciones o ampliaciones que se les realizan a diferentes edificios, algunos históricos otros no tanto con la única intención de ampliar el espacio de uso, sin tener en cuenta la esencia de la arquitectura de la cual nació ese edificio
Me parece iteresante, porque todos hemos caminado frente a ese edificio que "algo le falta" o que "algo le sobra" sin saber exactamente por qué nos incomoda. La metáfora del Síndrome de Frankenstein le pone nombre a esa sensación, porque una vez que tienes el concepto, ya no puedes dejar de verlo. Un ejemplo que me viene a la mente es el Centro Histórico de CDMX, donde tantos edificios con memoria propia conviven con intervenciones modernas que no respetan su origen fachadas renovadas que borran toda la historia detras, como si el pasado fuera un error a corregir. Me invita a prender a mirar la ciudad con otros ojos, como si cada estructura tuviera una historia que merece ser entendida…
Me parece muy interesante la idea del “monstruo arquitectónico”, porque muestra cómo algunas remodelaciones pueden terminar rompiendo la esencia original de un edificio. La metáfora del “síndrome de Frankenstein” explica bien cómo mezclar partes sin coherencia puede generar algo funcionalmente y estéticamente problemático. También invita a observar la ciudad con un ojo más crítico y consciente.
Me parece una idea interesante porque compara algunos edificios con el síndrome de Frankenstein, cuando se les agregan partes que no tienen relación con su diseño original, esto hace pensar en la importancia de respetar la esencia de las construcciones y de observar la ciudad con un ojo más crítico al momento de hacer cambios o intervenciones.
A pesar de que el poust es corto cumples su fincion de introductorio pues nos menciona que los edificios suelen ser feos por anomalías en el diseño (las cuales no otorgan una parte llamativa a la vista) y que si retiramos esa parte el diseño puede mejorar de gran forma